Ereignisbericht lesen

    



 Anordnung von Metamizol bei MetamizolallergieRiskoeinschätzung
Bedeutung ⁄ Schweregradkeine Angabe / keine AngabeHäufigkeitweniger als ein mal pro Jahr
Riskiko / Schwere: 4  ∼   Häufigkeit: 2
Rolle im Ereigniskeine Angabe / keine AngabeBerufserfahrungkeine Angabe
PatientenzustandNiereninsuffizienter Patient
Wichtige Begleitumstände
Fallbeschreibung

(Was, Warum, Kofaktoren, Maßnahmen, Verlauf, Epikrise)

Der Patient kommt in den Aufwachraum und bekommt vom Arzt Metamizol verordnet. Die Pflegekraft im Aufwachraum richtet, ohne nochmalige Durchsicht der Unterlagen, eine Kurzinfusion mit Metamizol und h√§ngt die Infusion dem Patienten an. Der Pflegekraft die im Operationssaal dabei war, war die Allergie bekannt. Der Patient erhielt kein Metamizol.Schlagwörter
Anästhesie
Aufwachraum
Allergien
Anamnese
Informationsfluss
Was war besonders gut

(hat zur Abschwächung des Ereignisses oder zur Verhinderung geführt?)

"Die Zusammenarbeit der Mitarbeiter
Was war besonders ungünstig

(hat die Situation noch schlimmer gemacht)

dass die Pflegekraft aus dem Operationssal sofort reagiert hat."
Eigener Ratschlag
 Gedanken zur Analyse und zu Präventionsmöglichkeiten
Zur Entstehung dieses Beinahe-Zwischenfalls und vor allem zur Verhinderung negativer Folgen haben viele Faktoren beigetragen, ein ganz wichtiger Punkt in diesem Fall ist die Kommunikation. Wir trennen die Analyse in Fakten und Annahmen. Zur Verhinderung des Zwischenfalls beigetragen hat sicher die klare Kommunikation im OP. Der An√§sthesist teilt der Pflegekraft mit, was sich seiner Meinung nach in der Spritze befindet, so dass die Pflegekraft, die offensichtlich sehr aufmerksam war, die Chance bekommt, kritisch nachzufragen. Eigentlich sollte eine derart klare Kommunikation bei jeder Medikamentenapplikation zur Routine geh√∂ren (der Inhalt der Spritze wird bei jeder √úbergabe mitgeteilt und vor Applikation versichert sich der zu Applizierende nochmals, dass in der Spritze auch wirklich drin ist, was appliziert werden soll). Hier kommt hinzu, dass die Pflegekraft wei√ü, wie die Konzentration des Insulins in den Ampullen ist, so dass ihr auff√§llt, dass sich zuviel Insulin in der Spritze befindet (Insulin wird eben in der Regel von Pflegekr√§ften verabreicht und nicht vom Arzt). Offensichtlich herrscht eine Atmosph√§re, in der kritisches Nachfragen (= assertiveness: der in der Hierarchie niedriger gestellte hat das Recht und die Pflicht, die Vorgehensweise des ‚ÄöH√∂hergestellten‚Äô kritisch zu hinterfragen und diesen auf eventuelle Fehler hinzuweisen) m√∂glich und erw√ľnscht ist. Annahmen: √úber das was sich im Aufwachraum abgespielt hat, k√∂nnen wir nur spekulieren. Es stellt sich die Frage, ob der Pflegekraft im Aufwachraum klar war, wof√ľr das Insulin ben√∂tigt wurde. Auch und gerade bei Personen, die nicht direkt in die Behandlung involviert sind, macht es Sinn, den Grund der Anordnung kurz zu nennen (z.B. 8 IE Insulin Bolus bei BZ von 200 mg%), so dass derjenige, der den Patienten nicht kennt, aber das Medikament aufziehen soll, in das mentale Modell des Anordnen eingeweiht ist. Zus√§tzlich w√§re es w√ľnschenswert, gerade bei m√ľndlichen Anordnungen und dazu noch am Telefon, dass die Anordnung kurz wiederholt wird, so dass im Sinne eines Double Check noch mal √ľberpr√ľft wird, ob alles richtig verstanden wurde. Eine Frage, die wir anhand des Falles nicht beantworten k√∂nnen, ist, ob das Medikament auch von der Person aufgezogen wurde, die die Anordnung am Telefon entgegengenommen hat (je mehr Personen involviert sind, desto h√∂her die Fehleranf√§lligkeit). Als zus√§tzliche Fehlerquelle kommt bei Medikamenten, wie Insulin, die im OP relativ selten ben√∂tigt werden und zudem noch im K√ľhlschrank gelagert werden m√ľssen, dazu, dass sie oft nicht dort gelagert werden, wo sie appliziert werden, so dass Personen, die nicht direkt in die Patientenbehandlung involviert sind, das Medikament aufziehen. Eine Frage, die sich in allen Phasen dieses Zwischenfalls stellt, ist die Frage, ob die Spritze ad√§quat beschriftet war. Hier ist der Applikationsort r√§umlich getrennt vom Ort, an dem das Medikament aufgezogen wurde, deshalb ist umso mehr eine eindeutige Spritzenbeschriftung zu fordern. Jeder, der ein Medikament anordnet oder appliziert, sollte sich von der Korrektheit der ‚Äö5 R‚Äô √ľberzeugen (richtiger Patient, richtige Dosis, richtiger Applikationsweg, richtige Zeit, richtiges Medikament).
 PaSIS-Analyse in einzelne Analyseeinheiten aufgegliedert
nur beschriebene Felder werden angezeigt
 Hauptkategorien
 · 1 Analyseeinheit aus der Kategorie: Patient
 · 1 Analyseeinheit aus der Kategorie: Organisation
 · 1 Analyseeinheit aus der Kategorie: Aufgabe ⁄ Maßnahmen
 · 1 Analyseeinheit aus der Kategorie: Kommunikation
Alle Kategorien
klinischer Zustand, Bedingungen · Priorit√§ten, Fokus, strategische Ausrichtung · Leitlinien, Prozeduren und Vereinbarungen · verbale Kommunikation · Beachte und verwende alle vorhandenen Informationen · Verhindere und erkenne Fixierungsfehler · Habe Zweifel und √ľberpr√ľfe genau (Double check, nie etwas annehmen) · √úbernimm die F√ľhrungsrolle oder sei ein gutes Teammitglied mit Beharrlichkeit · 
 Maßnahmen zum Fallbericht
Maßnahme No. Diese Maßnahme ist nicht zum Lesen freigegeben.
Anhang No. 1Dieser Anhang ist nicht für die Öffentlichkeit freigegeben. Adobe Acrobat
Anhang No. 2Dieser Anhang ist nicht für die Öffentlichkeit freigegeben. Adobe Acrobat
Anhang No. 3Dieser Anhang ist nicht für die Öffentlichkeit freigegeben. Bild-Datei
Anhang No. 4Dieser Anhang ist nicht für die Öffentlichkeit freigegeben. Word-Dokument